¿Puede un harness evolucionar sobre la marcha?

La respuesta está en el primer capítulo del artículo. Los agentes dependen de un harness. Un harness futuro podría generar y desplegar modificaciones de sus propias piezas mientras sigue atendiendo peticiones. Cada una de esas modificaciones es, por definición, una composición en caliente.

Al ocurrir de forma continua y con poca supervisión, la composabilidad deja de ser una comodidad.

• Sin la dimensión temporal Cada cambio obliga a reiniciar Y eso tira todo lo acumulado. A esa frecuencia la indisponibilidad se suma y las tareas en curso se interrumpen una y otra vez. El artículo añade el caso incómodo: una modificación defectuosa puede inutilizar el propio proceso que haría falta para arreglarla.
• Sin la dimensión espacial Cada pieza improvisa Tiene que detectar por su cuenta los cambios de aquellas de las que depende. Un reemplazo ingenuo puede romper en silencio a los dependientes o crear ciclos que solo aparecen al recargar.

Dónde se cierra el círculo

En el producto esto ya tiene nombre: el modo Creator, que permite mirar dentro del sistema en marcha y montar y desmontar piezas sin reiniciar.

Ese modo es la primera aplicación práctica de lo que las 88 páginas se dedican a demostrar.

Qué existe hoy y qué no

• Existe Montar y desmontar en marcha El modo Creator lo hace hoy y la recarga en caliente funciona sin marcar nada a mano.
• Propone la arquitectura Que el sustrato aguante Los cinco teoremas dicen que un sistema que no para de recomponerse acaba donde acabaría montado de una vez.
• Solo podría permitir Un agente que se reescriba Nada de lo que hemos leído afirma que ese comportamiento exista. Es lo que la arquitectura hace posible, no lo que el repositorio entrega.